vor 15 Stunden Madame Tussauds zu Selbstfahrend ist zum Kotzen
vor 15 Stunden Madame Tussauds zu Starke Leistung
vor 15 Stunden Madame Tussauds zu Erst mal ein kräftiger Schluck
vor 19 Stunden hrdcrbkr zu Starke Leistung
vor 19 Stunden columbo zu Erst mal ein kräftiger Schluck
vor 19 Stunden columbo zu Starke Leistung
vor 20 Stunden Deathwing zu Starke Leistung
vor 21 Stunden PopelMyStar zu Selbstfahrend ist zum Kotzen
vor 21 Stunden sirweasel zu Starke Leistung
vor 1 Tag Madame Tussauds zu Döner Kebab Socken
vor 1 Tag Madame Tussauds zu Hannibal Mops Lecter
vor 2 Tagen Monsterkacke zu Kleider im Härtetest
vor 2 Tagen ruedi zu Kleider im Härtetest
vor 2 Tagen Schwermetall zu Bildschirmarbeiter - Picdump KW 20/2026
vor 3 Tagen Myxin zu Besucher muss nicht alles wissen
Kommentare / Geblubber:
Seite 2 von 2 Seiten < 1 2
Zum letzten Kommentar springen!
Also erstens ein Kaliber .22 ist auf die Distanz weitaus gefährlicher als eine .45, schlicht und ergreifend aus dem Grund weil die Kugeln im Körper umherspringen wie Flummis (nicht umsonst ist eine .22 typisches Mafiaauftragsmord Kaliber in den USA)
Und zweitens muss ich Pain mal recht geben - von mir aus ist es okay von der Waffe Gebrauch zu machen um sich zu verteidigen, aber hinter den flüchtenden, am Boden liegenden Räubern hinterher zu rennen und aus eineinhalb Metern Entfernung nochmals auf diese zu schießen ist keine Notwehr mehr, sondern bilnde Rache, dass man bedroht wurde. Und ich bezweifle, dass es angemessen ist, auf eine Bedrohung mit der Tötung des Bedrohers zu reagieren - jeder der eine Waffe führt / ein Auto fährt / ein Meister einer Kampfkunst ist usw., hat eine Verantwortung gegenüber allen anderen Menschen (auch gegenüber Räubern) und muss sehr genau auf die Verhältnismäßigkeit seiner Taten achten um nicht mehr Schaden anzurichten, als es eben die NOT erfordert und genau diese Grenze wurde hier überschritten.
Ned bös sein. Wenn jemand mich oder meine mir Zugemutete mit einer Knarre oder nem Messer bedroht - auch Glasflasche oder Ähnliches, dann habe ich nicht mal den geringsten Skrupel den sofort zu töten. Dafür gehe ich gerne das Risiko ein, dass dann irgendein Sesselfurzer-Richter mich einsperrt.
Hallo? Ich will doch nicht der “nice guy” sein und hinterher rausfinden, dass er es doch getan hätte. Wer die “Verhältnismäßigkeit seiner Taten” abwägt, während eine Knarre auf ihn gerichtet wird, der ist ZWEITER!!!
So wie ein Stuntman damit rechnen muß, dass er verletzt wird, so muß auch ein Revolverheld damit rechnen, dass er getötet wird.
Wieviele von Euch hatten schon ne Knarre im Gesicht, dass sie hier so’n Schwachsinn von sich geben können?? Hä?
Was stören sie ihn auch grad während nem clanwar tztztz
Wassn das?
Werbefilmchen der NRA?
http://de.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association
@Troublemaker:
Zur letzten Frage: Ich z.B., Du nicht. Sonst wuerdest Du nicht so einen Murks schreiben. Sollte ich in der Situation mal einen Helden wie Dich ein meiner Seite haben, dann werde ich hoffentlich genug Arsch in der Hose haben, um Dich hinreichend zu verarzten.
hätte ich da gesessen hätte ich eher den alten spasti umgelegt als die gangster, das wäre ungefährlicher gewesen.
mal im ernst - an alle trottel die meinen in so einer situation den helden spielen zu müssen - was glaubt ihr ist gefährlicher? still sitzen bleiben und nichts tun oder auf den typen das feuer eröffnen und ihn dabei noch nichtmal umzulegen? Dazu kommt noch dass sie zu zweit waren.
solange alles ruhig bleibt haben die null interesse daran irgendwen zu erschießen, denn das erregt a) aufmerksamkeit bei möglichen passanten und kann b) zu panik führen und erst recht potentielle helden herausfordern.
Jetzt Kommentar schreiben!
Seite 2 von 2 Seiten < 1 2