Aktiv 200? Von den 20k sind 19.950 Bots, 20 im Forum und maximal noch 10 mehr in den Kommentaren. Der Rest ist BA himself und seine Super-Admins/Admin-Helfer-Accounts.
Naja es sind schon ein paar mehr die Kommentare schreiben…
Wirklich aktive Kommentatoren die jeden Tag da sind werden wahrscheinlich nur 10(die nicht auch im Forum sind!) sein das stimmt. Aber ein paar mehr die ab und an schreiben sind es schon denk ich…
Aktiv 200? Von den 20k sind 19.950 Bots, 20 im Forum und maximal noch 10 mehr in den Kommentaren. Der Rest ist BA himself und seine Super-Admins/Admin-Helfer-Accounts.
Dann haben wir ja unsere 30 ^^
So viele Bots?! Verirrte, oder was? Auf FB in einer App versteckt ist doch viel effektiver.
Mit Bots meine ich Bots. Guck dir die Namen der Neuanmeldungen doch an! forest4toilet, couchcoil7, silver5rain.
Und das geht seit Ewigkeiten so!
Übrigens bin ich empört und beschämt zugleich, dass du mich mit deiner Mitgliederanzahl in die Irre geführt hast. BA hat nicht 20k sondern knapp 300k Angemeldete zu verzeichnen. Beschämt bin ich, weil ich drauf eingegangen bin.
Mit Bots meine ich Bots. Guck dir die Namen der Neuanmeldungen doch an! forest4toilet, couchcoil7, silver5rain.
Und das geht seit Ewigkeiten so!
Übrigens bin ich empört und beschämt zugleich, dass du mich mit deiner Mitgliederanzahl in die Irre geführt hast. BA hat nicht 20k sondern knapp 300k Angemeldete zu verzeichnen. Beschämt bin ich, weil ich drauf eingegangen bin.
*miep* Ich habe mich ganz blöd verlesen… Mea Culpa. *untröstlich-bin*
@(300k - Reale): Hm… Und was “wollen” die? Bots streuen zwar, und BA ist vielleicht in irgendeinem Verteiler, weshalb es “seit Ewigkeiten” so geht, aber es ist nicht gerade Zielgruppenspezifisch. Man könnte sagen: Blödbots. Und ansonsten: der ein oder andere reale Account ist auch dabei… Wieviele? Wer weiss… Ich glaube, sogar BA himself kann das nicht aus den internen Daten fischen.
*miep* Ich habe mich ganz blöd verlesen… Mea Culpa. *untröstlich-bin*
@(300k - Reale): Hm… Und was “wollen” die? Bots streuen zwar, und BA ist vielleicht in irgendeinem Verteiler, weshalb es “seit Ewigkeiten” so geht, aber es ist nicht gerade Zielgruppenspezifisch. Man könnte sagen: Blödbots. Und ansonsten: der ein oder andere reale Account ist auch dabei… Wieviele? Wer weiss… Ich glaube, sogar BA himself kann das nicht aus den internen Daten fischen.
Korrekt, bei usernamen wie “Eric^(iτ)=1” hilft keine Plausibilitätsprüfung.
*miep* Ich habe mich ganz blöd verlesen… Mea Culpa. *untröstlich-bin*
@(300k - Reale): Hm… Und was “wollen” die? Bots streuen zwar, und BA ist vielleicht in irgendeinem Verteiler, weshalb es “seit Ewigkeiten” so geht, aber es ist nicht gerade Zielgruppenspezifisch. Man könnte sagen: Blödbots. Und ansonsten: der ein oder andere reale Account ist auch dabei… Wieviele? Wer weiss… Ich glaube, sogar BA himself kann das nicht aus den internen Daten fischen.
Korrekt, bei usernamen wie “Eric^(iτ)=1” hilft keine Plausibilitätsprüfung.
Braucht man ja auch nicht. Ist ja eine Gleichung ohne Schätzparameter XD
ich muss ehrlich gestehen dass mich solche themen auch stark interressieren… deswegen auch schon meine umfragen zu allen möglichen konsumverhalten und auch der größe.
Es ist einfach wahnsinnig interessant sich so ungefähr ein bild von personen machen, dann trifft man sie in echt und meistens passt es ungefähr
@eric: wenn man für (Eric)^(iτ)=1 annimmt, können E r i und c beliebige werte, außer 0 enthalten, wenn τ = 0 gilt… dann wär die große magie vorbei, oder häng ich mich grad schon wieder an dem verwunschenen i auf?
@eric: wenn man für (Eric)^(iτ)=1 annimmt, können E r i und c beliebige werte, außer 0 enthalten, wenn τ = 0 gilt… dann wär die große magie vorbei, oder häng ich mich grad schon wieder an dem verwunschenen i auf?
ich muss ehrlich gestehen dass mich solche themen auch stark interressieren… deswegen auch schon meine umfragen zu allen möglichen konsumverhalten und auch der größe.
Es ist einfach wahnsinnig interessant sich so ungefähr ein bild von personen machen, dann trifft man sie in echt und meistens passt es ungefähr
Wolle mer zusamme schaffe? ^^
schmampf - 01 März 2013 11:48 AM
@eric: wenn man für (Eric)^(iτ)=1 annimmt, können E r i und c beliebige werte, außer 0 enthalten, wenn τ = 0 gilt… dann wär die große magie vorbei, oder häng ich mich grad schon wieder an dem verwunschenen i auf?
Anmerkung: τ ist eine feste Zahl (siehe: Tau-Manifest).
Gegeben: e^(iτ)=1 und Eric^(iτ)=1 (ohne Klammern)
Also gilt:
(1) e^(iτ)=Eric^(iτ)
(2) e=c*(Eri)^(1/(iτ))
(3) e/c=(Eri)^(1/(iτ))
Da i die Imaginäreinheit ist, muss nach (1) c komplex sein.
r ist üblicherweise der Radius; reell. E ist somit auch reell.
Wäre E[r]ic^(iτ)=1 wäre das noch lustiger.
(3) e/c=(E[r]i)^(1/(iτ))
Ein erwarteter komplexer Radius - uiuiuiui…
Tierisch sinnlose Erkenntnis und gerade schbonndahn als Mumpitz gebosselt - aber ich weiss Das willst du jetzt verstehen *grins*
ich bin ja schon ruhig 
...
Das willst du jetzt verstehen *grins*
