Ich habe ja gehört das es Programme gibt die Captchas auslesen könne. ...

Das mit dem “ich lösch dich du böser bot”-knopf habe ich anders gemeint. Den sollte es nur für einige Bildschirmarbeiter-Mitarbeiter/Helfer geben, wie z.B. PK

Die einzig wahre, radikale Lösung wäre eine manuelle Aktivierung jedes Accounts durch den hochverehrten BA… da das aber sehr zeitaufwendig und auf Dauer auch ziemlich nervig für den Admin ist, wäre ich für ein richtig schweres Captcha beim ersten Post z.B. sowas wie:

Nenne das erste und zweite Wort des Wikipedia-Artikels zu Pikachu :3

Richtige Antwort wäre dann:

Das Pikachu

Nur so als Vorschlag für ein botsicheres Captcha

@Bots: JU SCHOLL NOTT PAS 

Ach, machen wir doch einfach alle User die von mindestens 10 Usern auf ignorieren gesetzt werden, werden Automatisch gelöscht oder in die Spamergruppe verschoben.

Das sagt BA dann am besten keinen, damit es keine Gemeinschaftputschversuche gegen andere Mitglieder gibt. 

*schnell mal BA´s acc auf Ignor setzen* :D Muhahaha

Bringt doch alles nix gegen die Bots. Skynet hat nicht umsonst ihren weitentwickelten Prototypen mit dem Namen “Gicky die Rrille” hier abgestellt…

Aufgrund der heutigen Ereignisse möchte ich auch hier nochmal auf diesen Teil hinweisen:
http://www.bildschirmarbeiter.com/board/viewthread/1008/P198...

Es nervt tierisch! und es muss was passieren.

CAD.Tom - 21 März 2012 04:13 PM

Aufgrund der heutigen Ereignisse möchte ich auch hier nochmal auf diesen Teil hinweisen:
http://www.bildschirmarbeiter.com/board/viewthread/1008/P198...

Es nervt tierisch! und es muss was passieren.

+1

Ricky die Grille - 21 März 2012 04:19 PM

CAD.Tom - 21 März 2012 04:13 PM

Aufgrund der heutigen Ereignisse möchte ich auch hier nochmal auf diesen Teil hinweisen:
http://www.bildschirmarbeiter.com/board/viewthread/1008/P198...

Es nervt tierisch! und es muss was passieren.

+1

+1

Hopfenteeschnitzeltier - 21 März 2012 04:19 PM

Ricky die Grille - 21 März 2012 04:19 PM

CAD.Tom - 21 März 2012 04:13 PM

Aufgrund der heutigen Ereignisse möchte ich auch hier nochmal auf diesen Teil hinweisen:
http://www.bildschirmarbeiter.com/board/viewthread/1008/P198...

Es nervt tierisch! und es muss was passieren.

+1

+1

+1

Habs ja schon in einem der Threads dieses bots geschrieben, aber da der deleted wurde nehme ich mir einfach mal die Freiheit es hier auch nochmal zu posten.

Ich währe dafür das BA (mindestens) ein Mitglied der Community zu seiner rechten erhebt, um über die ausgeburten des Internets zu richten.

Vorschlagen dafür würde ich eine oder auch mehrere der folgendne Personen (in der Annahme das sie diese ehrenwerte Aufgabe auch erfüllen wollen, wenn nicht ... tja die Möpse brauchen Futter   ):
*) Wilcox
*) Biersau
*) Ricky die Grille
*) SM

Kritereien für diese User:
1) durchwegs vernüftiges Auftreten sofern es erforderlich war
2) sind alle IT Guys afaik (=> sie haben ZEEEEEEEEIT)
3) alle wohl Vertrauenswürdig bezüglich Machtmissbrauch

//edit: es gibt natürlich auch noch andere die diese Funktion übernehmen könnten, nur die von mir gennanten erscheinen mir am besten geeignet, allso ned weinen wenn ihr nicht auserwählt wurdet

Wäre prinzipiell bereit und war / bin auch Mod in anderen Ecken des Interwebs.
Bin aber btw für mehr als einen. Jeder hat mal Urlaub, ist krank, viel zu tun, whatever. Und jeder unterliegt (ab von Spambots) auch mal einer Fehlentscheidung.

Biersauce - 02 April 2012 06:11 AM

Schwermetall - 02 April 2012 12:30 AM

Wegen der Bot.
BA braucht doch nur einen Mechanismus der alle Benutzer die von mehr als 10 anderen auf die ignorieren Liste gesetzt werden, automatisch als Spambot einstuft.

Problem ist aber, dass sehr selten 10 BA-ler hier aktiv sind, da kann so ne Kröte leicht mal ein paar Tage spammen… und nun lass mal wirklich einen user ignoriert werden, weil das Ava blinkt oder sonst was..

Prinzipiell find ich die Idee, eine Verknüpfung zu ziehen auch gut. Allerdings halte ich es eher für sinnvoll, dass irgendwie mit Meldung von Beiträgen zu verknüpfen.

Wenn ein Mitglied z.B. von 3 Personen gemeldet wurde als Spam/Werbung -> Kategorie Spammer

Ricky die Grille - 02 April 2012 06:37 AM

Biersauce - 02 April 2012 06:11 AM

Schwermetall - 02 April 2012 12:30 AM

Wegen der Bot.
BA braucht doch nur einen Mechanismus der alle Benutzer die von mehr als 10 anderen auf die ignorieren Liste gesetzt werden, automatisch als Spambot einstuft.

Problem ist aber, dass sehr selten 10 BA-ler hier aktiv sind, da kann so ne Kröte leicht mal ein paar Tage spammen… und nun lass mal wirklich einen user ignoriert werden, weil das Ava blinkt oder sonst was..

Prinzipiell find ich die Idee, eine Verknüpfung zu ziehen auch gut. Allerdings halte ich es eher für sinnvoll, dass irgendwie mit Meldung von Beiträgen zu verknüpfen.

Wenn ein Mitglied z.B. von 3 Personen gemeldet wurde als Spam/Werbung -> Kategorie Spammer

In jedem Fall besser, wobei da dann auch noch Missbrauch Tür und Tor geöffnet sind ^^
*Hust* BlackShooter *Hust*

Dann baut BA das halt so das der User gleichzeitig eine PM bekommt auf die er sich melden muss, für den Fall das es ein Komplott der Kommunity war.

Oder er übernimmt beim Ignoireren das Prinzip der Meldung:
Ignoriert, weil “Spammer”, “User nervt”, “Wortwahl”, “9gag KIDDI”, “Daymar die keine Nacktbilder von sich Posten möchte”,...

Ich glaube so ehrlich, das wir beim Ignorieren auch den RICHTIGEN Grund angeben sind wir schon.

Dann kannst sagen User wurde er von 5-10 anderen Usern Ignoriert mit Begründung SPÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄMER und ab mit dem in die Spamerliste.

@BA: Soll ich dir proggen helfen?

Langsam wird mir die Idee eines Spamschutzes immer sympathischer…
Ich muss euch wohl die Beispiele nicht auch noch verlinken!