Kontrolle am amerikanischen Flughafen

@ 1234
Na weil stell dir mal vor ein Flugzeug(Internationaler Flug) kurz nach dem Flugzeug stürzt mit vollen Tanks in ein Wohngebiet. Der Schaden ist wohl deutlich höher als eine Bombe im Bus.

“Wake up” bzw “aufwachen” ist die pseudo-revolutionärste aussage des jahrtausends und hat mit den Zeugen Jehovas mehr gemeinsam als mit individuellem, kritischen denken.

Flugzeugattentate sind auch ein Schlag gegen die Regierung.

Ein Busattentat interessiert niemanden auf der anderen Seite der Welt. Aber ein Flugzeugattentat wird einmal um die Welt gehen. Die Terroristen denken, dass sie damit ihre Ideale weitgehend verbreiten können. Zudem ist das auch der größtmögliche Schaden.

Der Pedobär träumt von einem neuen Wunschberuf! Unfassbar!

           
(ein einzelner Smiley ist leider zuwenig um durch zu kommen…)

ridiculous .. was der eine herr da sagt ist mehr als passend-.-

den armen klein da so vorzuführen ist unmöglich-.-
scheiss auf die die warten müssen ab in einen gesonderten bereich mit den eltern und da durchguckn fern von den gaffern.. aber so tz-.-

typische arroganz des menschen (und nicht undbedingt nur der ammis auch wenn die vieles an klischees sammeln)

Schon mal dran gedacht, dass die nicht immer nach Bomben suchen, sondern auch nach Messern und sonstigen Waffen? Sonst würde dort ein Sprengstoff-Hund ausreichen…

Mit dem bewussten Steuern einer Maschine in ein Stadion oder Hochhaus erreichen die Pisser leider mehr, als mit dem bloßen Sprengen der Maschine überm Pazifik oder noramerikanischen Acker!!!

Deswegen hab ich auch kein Problem mit den Nackscannern. Find aber, dass damit dann auch genug für die Sicherheit getan ist.

Dass es wirklich so viele Verschwörungstheoretiker gibt…..

Naja, wollen ja anscheinend alle so

@Bit103

was ist besser? ein busattentat das passiert oder ein flugzeugattentat das nicht passiert?

und ein busattentat in deutschland/fr/gb/usa etc. geht garantiert um die welt

wer plant menschen umzubringen kriegt das leider auch meistens hin und da können solche sicherheitskontrollen recht wenig tun

wenn es um die verbreitung von angst, was ja die eigentlich absicht des terrors ist, geht ist die anzahl der toten nicht wirklich entscheidend, son of sam hat auch “nur” 6 Menschen umgebracht aber es dennoch geschafft NY ein jahr lang in angst zu versetzen

Einige Kommentare hier sind sowohl inhaltlich als auch rechtschreibtechnisch schlimmer als der Inhalt des Films
Die Frage ist ob man überhaupt jemanden
a) öffentlich
b) in dieser Art und Weiße durchsuchen muss.

Bei Demütigung hörts dann halt schon auf. Aber Aussagen wie “es ist unwahrscheinlich”...dass ein Kind einen Sprenggürtel hat sind einfach Quark. Unwahrscheinlich heißt werder ja noch nein. Wenn dadurch dann 200 Menschen sterben weil es in einem von 1000 Fällen dann doch ein Kind mit high explosives war, dann bringt das keinem was.
Es lebe der Nacktscanner  

Eine Rechtschreibkeule mit nem Rechtschreibfehler

Die Angst und der GLAUBE an echte Terroristen scheint ja sogar bei BA angekommen zu sein. Mal ehrlich würdet ihr es einem irakischen oder afghanischen Bauern verübeln wenn er hier n Bombe zündet? Also ich sicher nicht… Alle über einen Kamm scheren von wegen “ja ihr wärt die ersten die nach mehr Sicherheit verlangen…” funktioniert leider nicht. Allen Grund haben sie doch Bomben zu zünden, aber ich denke nicht das Terroristen so dumm sind, und als Zivilist mit einem Sprenggürtel oder Messer oder was auch immer ins Flugzeug steigen.
Echte Terroristen planen, und setzen dann um! Stellt euch vor jemand würde bei so einer Kontrolle mitten in der Menschenschlange eine Bombe zünden! HUCH! Wäre das nicht echter Terrorismus?

http://www.bildschirmarbeiter.com/content/images/picdump10-11-19/picdump10-11-19-005.jpg

So viel dazu…

@ andERswodenkER
Mal ehrlich würdet ihr es einem irakischen oder afghanischen Bauern verübeln wenn er hier n Bombe zündet? Also ich sicher nicht…
Was ist denn das für ne dämliche Frage? Naja wenn er dich dabei erwischt hat´s wenigstens was Gutes gehabt

Ich würde gerne erläutert haben warum genau jetzt diese Frage so dämlich war. Das war eine Frage gerichtet an sein eigenes Bewusstsein: Hat er das Recht, oder hat er es nicht so etwas zu tun. Am Ende geht es doch um Gerechtigkeit. Wir fallen in ein Land ein, sagen die Kultur ist schlecht, verurteilen und rauben Rohstoffe. Gleichzeitig haben wir “Angst” vor Menschen die so etwas nicht gut heißen und bezichtigen sie des Unrechts? Ist das nicht irgendwie auch Unrecht? Eine Erläuterung wäre da schon angebracht. Es ist nämlich unklug Thesen aufzustellen und sie nicht mit Argumenten untermauern zu können…

Hahahahahaha!!!!
http://www.dailysquib.co.uk/?c=124&a=2389